Veoma dobra analiza, mnoge su stvari nazvane pravim imenom. Dodao bih ovome lično uvjerenje da danas nema u Evropi naroda sa većim procentom parazita od nas Srba. Oni najgori su se uvukli u politiku, sve do ministara i njihovih pomoćnika, sekretara i podsekretara odakle blokiraju svake prave reforme i samo mjerkaju briselske fondove. Titoistička verzija socijalizma nije jedina stvorila tog "novog čovjeka" koji se bavi samo svojim pravima dok za dužnosti mnogo ne mari. Svjedok sam razlika između Istočnih i Zapadnih Nijemaca, nestao je onaj vidljivi Zid, ali dva različita mentaliteta stvaraju poprilične tenzije u društvu i to će još dugo trajati. Međutim kod Istočnih Nijemaca nema ovakvog preziranja rada a i školstvo im je neuporedivo bolje od srpskog.
Šta da se radi?
Ne vjerujem da je aktuelna generacija Srba u stanju izvršiti ozbiljne promjene. Ali, ako bi se IZ TEMELjA reformisalo školstvo, od osnovnog do univerziteta, bio bi to dobar početak...
Preporuke:
0
0
2
sreda, 16 decembar 2009 15:15
Nikola Turajlić
Iz kakvog je to naftalina autor izvukao samoupravljače, jer sam ja mislio da su ovi davno izumrle životinje.
Prva kategorija samoupravljača, komunistička elita, se u hodu preorijentirala na demokratiju i uključila u polititičke partije i tako se ponovno ugnezdila u strukturama vlasti i javnih poduzeća, a izvestan broj njih su postali i tranzicijski profiteri(privatizeri).
Druga kategorija samoupravljača su postali, po autoru, trnzicijski "dobitnici" koji neosnovano traže prava koja im ne pripadaju kao napr. isplatu plaća, uplatu socijalnog i zdravstvenog osiguranja ili čak, kojeg li bezobrazluka, pravo na zaposlenje. Njihova drskost je neverovatna jer si dozvoljavaju organizovati piknike na prugama i slične akcije.
Pisac komentara je sve do sada živio u naivnom uverenju da su sva "dostignuća" u srpskom društvu posljedica uvodjenja najviših demokratskih standarda, ali je zahvaljujući autoru shvatio da je to zasluga samoupravljača.
Zamolio bih samo autora da mi objasni kako su ti neuništivi samoupravljači uspeli nametnuti svoje modele ponašanja čak i bezgrešnim zapadnim demokratskim društvima.
Na kraju bih dodao da je autor izleda rodonačelnik novog pogleda na svet, antisamoupravnog nacoionalneoliberalizma, za šta zaslužuje svako priznanje i pohvalu.
Preporuke:
0
0
3
sreda, 16 decembar 2009 15:48
brm
bravo, fantastičan tekst
Preporuke:
0
0
4
sreda, 16 decembar 2009 15:53
Danko
Bravo za članak! Svi smo mi samo nakalamljeni samoupravljači evroslinavske provijencije. Mislim da se Srbija može okarakterisati kao prvo država istiniskih samoupravljača ili po ѕapadnom individualnih anarhista. Svako je mali bog. Ovim putem poѕivam sve anarhističke grupe širom sveta da se trajno nastane u Srbiji njihovom "obećanom raju".
Preporuke:
0
0
5
sreda, 16 decembar 2009 16:00
Biljana
U sistemu, čiji su akteri revnosno neposlušni samoupravljači sve što je zasnovano na zdravom vaspitanju, moralnoj čvrstini i očuvanju viševekovnih vrednosti srpskog naroda označeno je kao konzervativno i klerikalno.
Znam da se ponavljam, ali moram napisati, Srbi samoupravljači su u socijalizmu i SFRJ prodali srpsku dušu, sad je preprodaju za EU. Hteli bi od sebe da naprave engleze, kao da englezi nemaju Irsku i kolonijalne zločine, nemce, kao da nemci nemaju dva svetska rata i holokaust iza sebe, italijane, kao da oni nisu bili fašisti, amerikance, kao da oni nisu imali robove, kao da oni nisu indijance proterali u rezervate, kao da nije bilo ničega od Vijetnama do Iraka. Srpskim samoupravljačima TREBA PRAVO DA IM SVE BUDE OPROŠTENO I DOZVOLjENO.
Preporuke:
0
0
6
sreda, 16 decembar 2009 16:42
dragoslav pavkov
Nisam siguran da sam shvatio o kome autor piše kao o "neposlušnim samoupravljačima";Dali su to novi vlasnici Srbije oličeni u tajkunima,njihovim političarima i "ekspertima",ili je mislio na onu šaku jada koja je ostala od nekadašnje radničke klase.Ako je mislio na one prve,o njima ovog puta neću jer ne vidim šta bi se više moglo reći osim:to su ordinarni kriminalci,svi od reda i njima bi se trebali baviti sudovi da je ovaj cirkus makar sličan državi.Ako se pak radi o ovim drugima,mislim da su nepravedno oklevetani.Samoupravljači su najmanje krivi što su stekli ružne navike o kojima autor piše.Kraduckali su i raduckali jer im je to neko dozvolio.U ljudskoj prirodi je da pokuša da za što manju količinu rada dobije što više novca.Isto tako,ako mu se za nešto sa svih medija godinama neprestano tupi da je njegovo-zašto pobogu to nešto nebi uzeo?Zbog toga su i sudovi na različite načine sudili u osnovu slične kriminalne slučajeve;Kad neki vozač kamiona na gradilište svoje kuće odveze 10 kubika OOUR-ovog šljunka-ako ga uhvate kazne ga disciplinski i ponekad mora da plati šljunak.Istovremeno,kad neki nesrećnik ukrade kokoš jer je gladan,biva osuđen za provalnu krađu i zaglavi zatvor,iako je vrednost kokoši nekoliko stotina puta manja nego što je to vrednost pomenutog šljunka.Na stranu što disciplinska mera prosto mami i druge da urade isto.Dalje,nisu rukovodioci dozvoljavali samoupravljačima da raduckaju i kraduckaju jer ih nisu mogli naterati da rade i zabraniti im da kradu;Da su to učinili,morali bi da im daju platu.Ali onda njima nebi ostalo novca za investicije u svoju decu,vikendice,kola,ljubavnice...Da pojasnim;Kad radnicima podelite zarade,taj novac je izgubljen za OOUR i od njega korist imaju samo radnici.Međutim,kad ga pravilno investirate,na primer u "radničko odmaralište"-onda korist ima onaj ko će vam prodati zemljište,onaj čiji materijal će biti ugrađen u objekat,kao i onaj ko će ga ugraditi,i vi koji ćete od ove trojice uzeti proviziju,i konačno
Preporuke:
0
0
7
sreda, 16 decembar 2009 17:08
dragoslav pavkov
(nastavak)Republika Hrvatska koja će vam to odmaralište ubrzo nacionalizovati.Da,umalo da zaboravim-i neki od samoupravljača su mogli da dobiju šansu da se u "svom" odmaralištu odmaraju,bar jednom u radnom veku,što je dokaz više da je investicija opravdana.Zato je uvek bolje što više investirati.To rade i ovi današnji vladari.Ko sprečava današnje poslodavce da nateraju radnike da više rade?Niko osim pohlepe!Prazna vreća ne stoji,i gladan radnik ne može da bude udarnik.Pritom niko nije ni lud ni ćorav da ne vidi kako se gazde iživljavaju menjajući nekoliko skupih automobila godišnje (zbog imidža firme),dok za njihove zarade nema novca već im se preti otkazima ako na platama insistiraju.Gde je ovde uloga države?Zašto recimo Vlada ne donese uredbu po kojoj će zagarantovana zarada u Srbiji biti 50 000 dinara,pa ko može da plati neka radi,a ko ne može neka zatvori svoju prčvarnicu?Umesto toga ovde je sve prepušteno tržištu koga nema,jer konkurenciju sprečavaju monopolisti koji su sponzori stranaka,poreze plaćaju samo sitne ribe,dok se krupne postavljaju kao partneri države i sa kojima se Vlada dogovara jer uvek mogu da prete otkazima i socijalnim buntom koji može da sruši istu tu vladu.Zbog toga bi svako trebao dva puta razmisliti pre nego što napadne samoupravljanje koje nije valjalo,ali je sigurno bilo bolje i humanije od ovog kriminalnog kapitalizma koji su normalni narodi prevazišli još u XIX veku.Naročito smeta što se niko ne trudi da objasni u čemu se sastoji opštenarodna korist (da ne kažem benefit) od ove tranzicije od socijalizma u kapitalizam,odnosno:Dali neko hoće da kaže da je cela istočna Evropa bila plebiscitarno za kapitalizam da bi Mišković,Todorić,ili neki ruski oligarh zgrnuo lovu,a Tadić,Tuđman ili Jeljcin zgrnuli vlast!?Šta od toga ima prosečni Srbin,Hrvat ili Rus,ili još preciznije-hoće li i kada će (ako hoće) tu korist (skoro mi opet izlete benefit) videti?
Preporuke:
0
0
8
sreda, 16 decembar 2009 18:39
ὕβρις
svom Nikoli Turajliću
Pa gde ste vi, odavno vas nema. Izuzetan komentar kao i uvek. Pao je sneg da prekrije breg.
Preporuke:
0
0
9
sreda, 16 decembar 2009 18:42
Apl-ch
Biće da je ipak izvestan kvalitet našeg narodnog mentaliteta (da ga ne imenujem) bio taj na koji je uspešno nakalemljena samoupravna praksa i sprovođena skoro pola veka. Nije krivo samoupravljanje što je samo potenciralo već postojeće negativnosti. Stvari se mogu predstavljati i ovako i onako, obrtati uzrok i posledica, ali zar bi se toliki parazitizam i očekivanje da uvek sve drugi uradi za tebe (dok ti sediš u kafiću i baviš se "smislenijim" stvarima) "primio" da u duši naših ljudi nije upravo klica takvog ponašanja?
Preporuke:
0
0
10
sreda, 16 decembar 2009 18:45
Goran Stankov ić
Moram priznati da nisam najbolje razumeo poruku teksta. Iz doba samoupravljanja, kada je partijski sekretar ( formalno obrazovanje nije bilo presudno )bio u rangu uticaja , često, kao i direktor ( koji je morao imati formalno obrazovanje ), danas su, po uticaju, preživeli samo partijski sekretari...
Za autora teksta, samo par pitanja : ne sećam se da je u doba samoupravljanja bilo da plata kasni, svi u BEKO da se ponovimo, u ZASTAVU po auto, SIMPO po nameštaj, ... . Samo LK i potvrda o zaposlenju, ostalo na rate i preko preduzeća. Odmor, doduše samo Jadran ali odmor. Jedina pucnjava u Beogradu, atentat na Turskog ambasadora, rešen za par sati. I za razliku od naših japijevaca, Slovenci sačuvaše sve te firme iz samoupravljanja. I apel autoru, da se javno založi da se sve zelene površine, sve javne površine i sve saobraćajnice VRATE u stanje prošlog veka, na nivo samoupravnjalja, kada je postojalo i OPŠTE dobro i ZAJEDNIČKI standard ( videti pod Norveška danas, npr. ). I još samo ovo, gde nestade funkcija NADZORNI organ ( u svim strukama )?
Preporuke:
0
0
11
sreda, 16 decembar 2009 20:03
El Jefe
Mom prijatelju njegov gazda isplati preko racuna 20.000. dinara.Onda zatrazi da mu na ruke vrati NAZAD
8.000.I kada se moj prijatelj protiv toga pobuni onda po autoru ovog clanka to predstavlja posledicu samoupravljanja.I kada se pobunim sto mi gazda UKRADE deset dana godisnjeg odmora to je zato sto ne mogu da zaboravim samoupravljanje?Ma idi bre..
Preporuke:
0
0
12
sreda, 16 decembar 2009 21:34
Mićko
Poslušnost, poslušnost.. Dok mi deru kožu sa leđa trebalo bi da sam poslušniji. Sindikat? Kakva grozna zamisao, kakva zločinačka organizacija! Poslušnost, brale, dok ti ne isisaju i poslednju kap krvi. Po istoj logici pitajmo se dalje. Nezavisna država? Nipošto! Pa valjda Barak Obama zna šta je najbolje za čitav svet! On neka nam bude "tatko", neka bude glavni, kao što je otac u porodici, kao što je Bog na nebu i zemlji.
Bivši samoupravljači su zlo broj jedan ovog društva. Kako da ne. Kao da su se ti samoupravljači nešto zaista i pitali. Strašno su bili uticajni. U snu. Samoupravljanje je bilo fasadno, bilo je paternalističko, bilo je maska bez sadržaja koji se njome reklamira, naprotiv, nešto sa sadržajem sasvim oprečnim onom što proklamuje.Klasa kolektivnih vlasnika, partijski vrh i njegove ekspoziture u državnim organima i rukovodećim organima privrede - tamo je trebalo tražiti moć, u njihovim šakama. I džepovima.
Daj, bre, autoritarci - 'oladite. Jedno je ODGOVORNOST a drugo je PODVIJENA REPINA.
Preporuke:
0
0
13
četvrtak, 17 decembar 2009 00:03
Milan M. Babić
Svaka čast za članak, zemljače! Sabrano i istinito. Na pravom ste tragu. Bog Vam sreću dao!
Pozdrav za sve naivne, a pogotovu za "naivne" komentatore. Znamo! A vi nam "popravljajte" automobile...
@ samo za moderatora:
A.k.a. NaStraži: Hvala ti za ohrabrenje, Aleksandre. Dok se lično ne opekoh, ne shvatih... Vidimo se uskoro, nadam se.
Preporuke:
0
0
14
četvrtak, 17 decembar 2009 00:08
Biljana
Ja sam današnje "samoupravljače" na vlasti shvatila kao bivše samoupravne rukovodeće kadrove koji su danas, isto po partijskoj liniji,direktori i funkcioneri, a radnici samoupravljači iz prošlosti su ljudi kojima je sistem obezbeđivao najpotrebnije a sindikat zimnicu, pa nisu imali razloga da se bore za svoja prava kao danas. Samoupravljači na vlasti su se prilagodili novom sistemu i super im je,i prilagodiće se svakom sistemu a radnici samoupravljači se nisu snašli. Za sistem koji će ih poštovati kao pojedinca, moraće da se bore, dok se ne izbore, a ne da odustaju jer ih je neko izneverio. Samopoštovanje je tu najvažnije, samo još da ga steknu, bar oni koji zavise od "samoupravljača na vlasti".
Preporuke:
0
0
15
četvrtak, 17 decembar 2009 00:45
M.M.B.
Baš to!
Preporuke:
0
0
16
četvrtak, 17 decembar 2009 08:57
Srboljub Savic
Ni Bog nama-Srbima pomoci ne moze.
Koliko snage iz svake floskule, fraz i lazi.
Ideja samoupravljanja je bila ideja suzbijanja
i kontrole upravljanja - drzavnih organa, direk-tora posebno.
Da je vlasnistvo drzavnih preduzeca ikad predato
radnicima-samoupravljacima, narod bi dans bio
bogatiji, a sva "privatizacija" bila nemoguca
(ionako je nelegalna, jer "drustveno vlasnistvo"
nije pravni termin, ni sustinski moguc).
Ne mesajte Direktore ( i organizacione strukture
upravljanja) sa samoupravljacima (neka su i
pod "" ""), "sindikatom" i partijskim sekretarima,
bez obzira na varijacije stvarne moci (pogotovo
u selima i malim mestima).
[Procitajte malo zasto su neke americke i nemacke
kompanije imale samoupravljanje.]
Mnogi dobro znaju da i u to doba L.D. (plate) nisu isplacivani u celini mnoge mesece. Doprinosi za
zdravstveno i penzijsko osiguranje (i ++) uplaci-
vani su redovno i prema primanjima (ukljucujuci i
i za prekovreni rad).
Mnogi dobro znaju da su iz dohodka (bruto profita)
mnoga preduzeca vise izdvajala u fondove nego za
L.D.
Takodje, malo ko ne zna za Centroprom (i mnoge
trgovinske firme u "samoupravno" doba), ali malo
ko (osim tada dela zaposlenih), koliko je to bila
"privatizovana" firma. Od okrajaka salame, kanapa,
"mesarskog" papira, ukalkulisanog rastura, kala, do
cuvenog -"metlu niste imali, al-kuc!, stvarao se
ne bas mali-dohodak. Na putu od kase samousluge,
do SDK (Boze moj, ko bi svaki dan,...) rasla je
masa i zarada, ali u dzepu "kurira". Ko sve nije
sazidao kucu, kupio automobil, lepo ziveo, samo
u "procesuiranju" gotovine, cekova i kredita.
Da je Zbor radnih ljudi ex YU specijalka, moze da
pise samo ko nikad nigde nije bio ni gledao. Sta
bi autor tek rekao Mesnoj zajednici jednog neve-
likog naselja gradica Coral Gables-Florida.
Autor bi trebao da objasni jos mnogo iznetih "vi-
djenja", koje inace nije ni video niti razumeo.
Jos jedan koji bi pljuvanjem da zaradi slavu i pare. A vetar duva!
S. Savic
Preporuke:
0
0
17
četvrtak, 17 decembar 2009 09:00
Jasna Simonović
Dragoslav Pavkov...Bravo za vaš komentar...Vaše komentare bi trebalo da objavljuje nspm kao autorski tekst...
Mislim da je tekst dobar, ali nije izneo vreme i zaključak na istu "talasnu dužinu"...
Kritika "malog eksperimenta" samoupravljanja (ko je vlasnik te ideje?) svakako da stoji...pa radnici snose krivicu i kao posmatraći lopovluka za koje su znali(saočesnik)...ali to nije razlog da se vlasnička transformacija nastavi lopovskim putem...kroz krađu legitimne društvene svojine od strane države i pojedinaca (ovo se posebno odnosi na autorska dela i poslovne ugovore)...a ne kroz legalno vraćanje šta kome pripada...bilo da smo stari vlasnici ili vlasnici samoupravljači...
Prosto je neverovatno da Srbija kao pravni sledbenik svih međunarodnih ogromnih ugovora ne zna da naplati svoja prava i potraživanja i povede narod u normalan život...
Preporuke:
0
0
18
četvrtak, 17 decembar 2009 12:57
Milena
Bravo! Stvarno svaka Vam čast.
Preporuke:
0
0
19
subota, 19 decembar 2009 12:08
Filolog
Ne mislim da će se Srbiji bilo šta uskoro promeniti, zato bih vas zamolio da bar u poslovicu "Ne pada sneg da pomori svet, nego da svaka zverka pokažete svoj trag", ne ubacujete reč breg. Nema brega u poslovici, koju je zapisao Vuk.
.jpg)
Šta da se radi?
Ne vjerujem da je aktuelna generacija Srba u stanju izvršiti ozbiljne promjene. Ali, ako bi se IZ TEMELjA reformisalo školstvo, od osnovnog do univerziteta, bio bi to dobar početak...
Prva kategorija samoupravljača, komunistička elita, se u hodu preorijentirala na demokratiju i uključila u polititičke partije i tako se ponovno ugnezdila u strukturama vlasti i javnih poduzeća, a izvestan broj njih su postali i tranzicijski profiteri(privatizeri).
Druga kategorija samoupravljača su postali, po autoru, trnzicijski "dobitnici" koji neosnovano traže prava koja im ne pripadaju kao napr. isplatu plaća, uplatu socijalnog i zdravstvenog osiguranja ili čak, kojeg li bezobrazluka, pravo na zaposlenje. Njihova drskost je neverovatna jer si dozvoljavaju organizovati piknike na prugama i slične akcije.
Pisac komentara je sve do sada živio u naivnom uverenju da su sva "dostignuća" u srpskom društvu posljedica uvodjenja najviših demokratskih standarda, ali je zahvaljujući autoru shvatio da je to zasluga samoupravljača.
Zamolio bih samo autora da mi objasni kako su ti neuništivi samoupravljači uspeli nametnuti svoje modele ponašanja čak i bezgrešnim zapadnim demokratskim društvima.
Na kraju bih dodao da je autor izleda rodonačelnik novog pogleda na svet, antisamoupravnog nacoionalneoliberalizma, za šta zaslužuje svako priznanje i pohvalu.
Znam da se ponavljam, ali moram napisati, Srbi samoupravljači su u socijalizmu i SFRJ prodali srpsku dušu, sad je preprodaju za EU. Hteli bi od sebe da naprave engleze, kao da englezi nemaju Irsku i kolonijalne zločine, nemce, kao da nemci nemaju dva svetska rata i holokaust iza sebe, italijane, kao da oni nisu bili fašisti, amerikance, kao da oni nisu imali robove, kao da oni nisu indijance proterali u rezervate, kao da nije bilo ničega od Vijetnama do Iraka. Srpskim samoupravljačima TREBA PRAVO DA IM SVE BUDE OPROŠTENO I DOZVOLjENO.
Pa gde ste vi, odavno vas nema. Izuzetan komentar kao i uvek. Pao je sneg da prekrije breg.
Za autora teksta, samo par pitanja : ne sećam se da je u doba samoupravljanja bilo da plata kasni, svi u BEKO da se ponovimo, u ZASTAVU po auto, SIMPO po nameštaj, ... . Samo LK i potvrda o zaposlenju, ostalo na rate i preko preduzeća. Odmor, doduše samo Jadran ali odmor. Jedina pucnjava u Beogradu, atentat na Turskog ambasadora, rešen za par sati. I za razliku od naših japijevaca, Slovenci sačuvaše sve te firme iz samoupravljanja. I apel autoru, da se javno založi da se sve zelene površine, sve javne površine i sve saobraćajnice VRATE u stanje prošlog veka, na nivo samoupravnjalja, kada je postojalo i OPŠTE dobro i ZAJEDNIČKI standard ( videti pod Norveška danas, npr. ). I još samo ovo, gde nestade funkcija NADZORNI organ ( u svim strukama )?
8.000.I kada se moj prijatelj protiv toga pobuni onda po autoru ovog clanka to predstavlja posledicu samoupravljanja.I kada se pobunim sto mi gazda UKRADE deset dana godisnjeg odmora to je zato sto ne mogu da zaboravim samoupravljanje?Ma idi bre..
Bivši samoupravljači su zlo broj jedan ovog društva. Kako da ne. Kao da su se ti samoupravljači nešto zaista i pitali. Strašno su bili uticajni. U snu. Samoupravljanje je bilo fasadno, bilo je paternalističko, bilo je maska bez sadržaja koji se njome reklamira, naprotiv, nešto sa sadržajem sasvim oprečnim onom što proklamuje.Klasa kolektivnih vlasnika, partijski vrh i njegove ekspoziture u državnim organima i rukovodećim organima privrede - tamo je trebalo tražiti moć, u njihovim šakama. I džepovima.
Daj, bre, autoritarci - 'oladite. Jedno je ODGOVORNOST a drugo je PODVIJENA REPINA.
Pozdrav za sve naivne, a pogotovu za "naivne" komentatore. Znamo! A vi nam "popravljajte" automobile...
@ samo za moderatora:
A.k.a. NaStraži: Hvala ti za ohrabrenje, Aleksandre. Dok se lično ne opekoh, ne shvatih... Vidimo se uskoro, nadam se.
Koliko snage iz svake floskule, fraz i lazi.
Ideja samoupravljanja je bila ideja suzbijanja
i kontrole upravljanja - drzavnih organa, direk-tora posebno.
Da je vlasnistvo drzavnih preduzeca ikad predato
radnicima-samoupravljacima, narod bi dans bio
bogatiji, a sva "privatizacija" bila nemoguca
(ionako je nelegalna, jer "drustveno vlasnistvo"
nije pravni termin, ni sustinski moguc).
Ne mesajte Direktore ( i organizacione strukture
upravljanja) sa samoupravljacima (neka su i
pod "" ""), "sindikatom" i partijskim sekretarima,
bez obzira na varijacije stvarne moci (pogotovo
u selima i malim mestima).
[Procitajte malo zasto su neke americke i nemacke
kompanije imale samoupravljanje.]
Mnogi dobro znaju da i u to doba L.D. (plate) nisu isplacivani u celini mnoge mesece. Doprinosi za
zdravstveno i penzijsko osiguranje (i ++) uplaci-
vani su redovno i prema primanjima (ukljucujuci i
i za prekovreni rad).
Mnogi dobro znaju da su iz dohodka (bruto profita)
mnoga preduzeca vise izdvajala u fondove nego za
L.D.
Takodje, malo ko ne zna za Centroprom (i mnoge
trgovinske firme u "samoupravno" doba), ali malo
ko (osim tada dela zaposlenih), koliko je to bila
"privatizovana" firma. Od okrajaka salame, kanapa,
"mesarskog" papira, ukalkulisanog rastura, kala, do
cuvenog -"metlu niste imali, al-kuc!, stvarao se
ne bas mali-dohodak. Na putu od kase samousluge,
do SDK (Boze moj, ko bi svaki dan,...) rasla je
masa i zarada, ali u dzepu "kurira". Ko sve nije
sazidao kucu, kupio automobil, lepo ziveo, samo
u "procesuiranju" gotovine, cekova i kredita.
Da je Zbor radnih ljudi ex YU specijalka, moze da
pise samo ko nikad nigde nije bio ni gledao. Sta
bi autor tek rekao Mesnoj zajednici jednog neve-
likog naselja gradica Coral Gables-Florida.
Autor bi trebao da objasni jos mnogo iznetih "vi-
djenja", koje inace nije ni video niti razumeo.
Jos jedan koji bi pljuvanjem da zaradi slavu i pare. A vetar duva!
S. Savic
Mislim da je tekst dobar, ali nije izneo vreme i zaključak na istu "talasnu dužinu"...
Kritika "malog eksperimenta" samoupravljanja (ko je vlasnik te ideje?) svakako da stoji...pa radnici snose krivicu i kao posmatraći lopovluka za koje su znali(saočesnik)...ali to nije razlog da se vlasnička transformacija nastavi lopovskim putem...kroz krađu legitimne društvene svojine od strane države i pojedinaca (ovo se posebno odnosi na autorska dela i poslovne ugovore)...a ne kroz legalno vraćanje šta kome pripada...bilo da smo stari vlasnici ili vlasnici samoupravljači...
Prosto je neverovatno da Srbija kao pravni sledbenik svih međunarodnih ogromnih ugovora ne zna da naplati svoja prava i potraživanja i povede narod u normalan život...